Corte di Cassazione, sentenza 3/11/2025 n. 18056

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 18056 del 3 luglio 2025, ha chiarito un principio di grande rilevanza in materia successoria: il figlio che rinuncia all’eredità non risponde dei debiti del genitore defunto, anche se in vita ha ricevuto da quest’ultimo un immobile in donazione.
Il caso nasce dall’opposizione a due decreti ingiuntivi emessi nei confronti di una figlia per il pagamento di compensi professionali maturati dal padre defunto. La donna aveva rinunciato all’eredità, ma il creditore sosteneva che la precedente donazione di immobili e alcune azioni possessorie esercitate dopo la morte del genitore equivalessero ad accettazione dell’eredità.
Sia il Tribunale che la Corte d’Appello hanno respinto questa tesi, decisione poi confermata dalla Cassazione. I giudici di legittimità hanno precisato che:

• l’art. 485 c.c. non si applica ai beni ricevuti in donazione, poiché non fanno parte dell’asse ereditario;
• la donazione costituisce un titolo autonomo che giustifica il possesso del bene;
• il donatario-legittimario non diventa erede solo perché è in possesso di beni donati;
• l’esercizio di azioni possessorie sul bene donato non comporta accettazione dell’eredità.

La pronuncia conferma dunque che la rinuncia all’eredità mantiene piena efficacia anche in presenza di donazioni ricevute in vita, garantendo una tutela rilevante rispetto ai debiti del de cuius.

News pubblicata il giorno: 12 Gennaio 2026

Cassazione civile, sez. I, ordinanza 02/11/2025 n. 28935

Questa recente decisione della Cassazione verte sulla gestione dei libretti di risparmio postali cointestati con clausola di "pari facoltà di rimborso" in caso di morte di uno dei cointestatari, modificando in modo significativo la gestione di tali libretti. In passato, era infatti sufficiente che un solo erede del defunto presentasse opposizione per bloccare il pagamento, mentre oggi la Suprema Corte stabilisce che, in caso di morte di uno dei cointestatari, il superstite conserva la piena legittimazione a disporre della somma sul libretto almeno per la sua quota presunta, e che Poste Italiane non può rifiutare il pagamento eccependo la cointestazione di uno degli eredi, in quanto la nuova normativa sui libretti postali (DM n. 6/2002) non prevede più un meccanismo di blocco automatico del libretto.

Di conseguenza viene precisato quanto segue:

• In un libretto cointestato ciascun intestatario ha il diritto di disporre delle somme complessive, anche separatamente.

• La morte di uno dei cointestatari non fa venire meno automaticamente il diritto al rimborso del superstite.

• La semplice opposizione di un erede non blocca il diritto del superstite a prelevare almeno la sua quota presunta, generalmente pari al 50%.

• Le controversie sulla proprietà delle somme riguardano esclusivamente i rapporti interni tra il cointestatario superstite e gli eredi del defunto.

News pubblicata il giorno: 16 Novembre 2025

Cassazione Civile, sez. II, ordinanza n. 3654 del 13/02/2025

Divisione ereditaria e prova della comproprietà: la Cassazione semplifica l’onere probatorio

La recente ordinanza n. 3654/2025 riafferma e puntualizza un principio di grande importanza pratica: nei giudizi di divisione ereditaria, la prova della comproprietà dei beni non richiede il rigore proprio delle azioni di rivendicazione, o di accertamento della proprietà esclusiva, in quanto la divisione non implica alcun trasferimento da un condividente all’altro, ma accerta un diritto comune preesistente.

Non occorre quindi dimostrare la proprietà esclusiva, ma solo la partecipazione alla comunione, anche attraverso indizi o l’ausilio del CTU, specie in assenza di contestazioni da parte degli altri eredi.

* la produzione documentale tardiva non può comportare inammissibilità della domanda

* i termini degli artt. 183 e 184 cpc non si applicano rigidamente al giudizio divisionale

* la documentazione (es. certificati ipocatastali) non è richiesta a pena di improcedibilità

News pubblicata il giorno: 11 Novembre 2025